選擇政治沈默需付更慘痛的代價！美國時尚產業罷工推翻ICE高牆

2026 年 1 月 30 日的美國，成為了一個特別的日子。那一天，時尚產業選擇以實際行動來抗議移民暨海關執法局 ICE。全國各地從商店到工作室，都在這一天停止了正常運作，消費也被集體延後。這場由「不上班、不上學、不消費」為口號的抗議活動，讓政府意識到了抗議團體的決心。

這並非經濟衰退或產業供應鏈危機所致，而是時尚界以實際行動對 ICE 的執法方式表示反對。此次行動特別值得注意的是，最積極響應的並不是大型企業，而是那些長期依賴社群支持的小眾品牌。設計師與店主多是通過社群媒體及藝文圈傳遞的信息得知停工消息，這種信息流動模式反映了當代時尚產業權力結構的變遷。

在這個通膨高漲、租金與人事成本不斷上升的時代，小企業的運營本來就脆弱。任何非計畫性的停工都可能影響現金流和年度目標。然而，在這種情況下，選擇停工則顯得格外有分量。對參與者來說，這不僅是一種表態，更是明確且承認政治立場會帶來實際損失。

例如紐約設計師 Brandon Blackwood 就坦言，停工迫使品牌延後新品發表計劃，並需重新調整內部會議與物流節奏。雖然這意味著行銷層面的延遲，但也牽動整個營運鏈條。但他強調，團隊能迅速達成共識，正是因為每個人都清楚這次行動背後的價值意義。

在參與停工的業者眼中，支持移民社群不再只是一種道德選擇，而是與自身生命經驗緊密相連。James Veloria 選品店共同創辦人的母親移民背景深刻影響了他的決定。他曾試圖創業但始終未能實現，意識到制度如何無形中限制某些人的可能性。因此，聲援移民社群成為一種必然發生的事。

所有受訪者均指出，沈默本身就是一種風險。經營電子報與實體店面的 Laurel Pantin 指出，相較於因立場鮮明而失去部分客戶，不表態反而可能讓品牌失去核心社群的信任。在當代消費文化中，價值觀早已成為品牌識別的一部分，而非附加選項。

此次時尚界的行動並非僅僅停留在口號層面上。它是一種對「中立」神話的拒絕，也是對品牌社會責任的重新定義。更多花花日報的文章指出，在此之前，時尚產業長期被視為快速流動且與政治保持距離的行業，但此次抗議顯示，這種想像已不再成立。

當品牌選擇停工並非退出市場，而是重新定義自身在社會中的位置。這是一種對「中立」神話的拒絕，也是對品牌責任的新定位。通過這次行動，時尚產業正在逐步覺醒，不再沈默地站在政治風暴之外。