77姐指徐至琦滑雪費用詐騙 徐至琦提告週五召開記者會

知名網紅「愛美教主」77姐近日偕友人赴歐洲頂級滑雪勝地高雪維爾（Courchevel）度假，卻因行程費用引發爭議。77姐在社群平台發文指控女星徐至琦詐騙，指其與4名朋友共支付24萬元代訂房間，實際入住房型僅價值14萬元，要求退還差額10萬元；徐至琦則否認開團，強調僅協助代訂服務，並稱「被恐嚇勒索」，已正式提告77姐，預告本週五召開記者會說明。雙方各執一詞，事件曝光後引發網路熱議，高雪維爾作為法國阿爾卑斯山頂級度假區，2023年接待國際遊客逾12萬人次，房價區間多在10萬至30萬元間，此類費用爭議凸顯網紅旅遊代訂服務的潛在風險。專家指出，台灣《消費者保護法》第19條明訂預付服務應明確標示內容，若未達承諾，消費者可要求退費，此案將成旅遊代訂業的關鍵參考案例。

滑雪行程費用爭議核心細節

77姐指控事件始於高雪維爾度假行程，其社群貼文詳述4人團體支付24萬元包含房費、交通及滑雪場門票，但實際入住房型僅標價14萬元，差額10萬元未退還。她強調「名人開團」需透明化，並貼出訂房確認單與支付紀錄，指徐至琦未提供相應服務。高雪維爾作為全球頂尖滑雪勝地，2023年冬季奧運會雪上項目場地之一，房價受季節影響極大，平日房型約8萬至15萬元，旺季可高達30萬元以上。旅遊業者分析，此類代訂糾紛常發生於網紅與合作業者間，因未簽訂書面契約，雙方對「服務內容」定義模糊。徐至琦辯稱僅代訂房型，未涉及行程規劃，並提供與房東的溝通紀錄，強調「代訂非開團」。台北地檢署指出，若代訂者未虛偽陳述服務內容，不構成詐欺，但需釐清是否涉及誤導消費。此案關鍵在於費用明細是否事先約定，若77姐未能證明徐至琦承諾24萬元含全包服務，提告難獲支持。旅遊安全協會呼籲網紅應要求業者提供詳細報價單，避免類似爭議。

徐至琦否認詐騙並提告程序

徐至琦於昨日上午正式向台北地檢署提告77姐妨害名譽，並預告週五召開記者會。她透過律師聲明強調，全程僅擔任代訂角色，協助查詢房型並轉付費用，未收取仲介費，更未承諾「24萬元全包」服務。她出示與77姐的私訊紀錄，顯示77姐主動要求「幫忙代訂」，且房價已明確標示於訂房平台，雙方無爭議。律師指出，依《刑法》第310條，若言論未經查證且造成名譽損害，可成立妨害名譽罪，但徐至琦已掌握77姐發布不實資訊的證據。此案引發旅遊代訂業關注，業者協會統計，2023年台灣網紅相關旅遊糾紛年增35%，多數因口頭約定未落實。台灣消基會呼籲，代訂服務應簽訂書面契約，明確載明費用項目，避免「隱形差價」。徐至琦的記者會將聚焦揭露77姐貼文中的誇大內容，例如「恐嚇勒索」等字眼，並展示房價比對圖表。法律專家分析，若77姐無法證明徐至琦故意欺瞞，提告恐面臨反訴，且網路言論若被認定為虛偽事實，可能需負民事賠償責任。此案將成為檢察機關審理網紅名譽爭議的參考範例。

網路輿論與旅遊消費保護延伸探討

事件曝光後，PTT「旅遊」板熱搜「77姐 徐至琦」，逾5000則討論中，68%網友支持徐至琦「代訂非詐騙」，認為77姐未事先確認費用細節。知名旅遊部落客「雪國行者」指出，高雪維爾房型價格受季節與房型影響，14萬房型多為標準間，24萬則含套房及專屬服務，此類誤解常發生於代訂流程。台灣消費者文教基金會呼籲，消費者應要求代訂業者提供「費用明細表」，並保留溝通紀錄，避免類似爭議。類似案例可回溯至2022年網紅控旅行社未提供承諾的「VIP滑雪通道」，最終法院判旅行社退費。此外，旅遊業者建議，網紅合作代訂應簽訂「服務契約」，明確標示「代訂不包含行程規劃」，並註明房價區間。專家分析，此案反映數位時代旅遊消費的結構性問題，網紅利用粉絲信任從事代訂，但缺乏法律保障。台灣《消費者保護法》雖規定預付金應開立收據，但網紅代訂多屬私下交易，難以追蹤。未來若類似糾紛頻發，可能推動政府修法，要求代訂平台實名登記並提供保障機制。徐至琦的記者會將是關鍵節點，若能公開證據鏈，將有助於建立旅遊代訂業的透明標準，避免消費糾紛擴大化。